Pablo Iglesias con un kipá en Jerusalén ocupado


Pablo Iglesias con un kipá en Jerusalén ocupado

 

clip_image002

Enviado por: El Consejero Editorial de la Revista PALESTINA DIGITAL Santiago González Comité de Solidaridad con la Causa Árabe

clip_image003

Me llaman amigos para mostrarme su desconcierto ante la foto de Pablo Iglesias, uno de los líderes de Podemos, con un kipá, el gorrito de los judíos cuando hacen muestra de su afán religioso, en el Muro de las lamentaciones en el Jerusalén ocupado por Israel en la guerra de 1967 y que, en buena lógica, debiera de pertenecer a un futuro Estado palestino.

En la misma crónica donde aparece el Sr. Iglesias con el kipá, éste declara su apoyo al BDS, la campaña por el boicot, desinversiones y sanciones a Israel mientras dicho Estado incumpla el derecho internacional.

Parece que texto e imagen de este líder quiere decir algo así como hay que pedir y practicar el boicot a Israel, pero eso no quiere decir que se está contra los judíos o que eso, el BDS, sea antisemita.

Todo esto en un contexto cercano de más de 2000 asesinados en Gaza por el ejército israelí, la violencia cotidiana de la ocupación con sus expropiaciones y nuevas colonias, el drama de los refugiados y el bloqueo de Gaza por parte de Israel. Al Sr. Pablo Iglesias y los otros miembros del grupo de la Izquierda Unitaria Europea, entre ellos de Bildu, Izquierda Plural y Podemos no se les ha dejado ir a Gaza por parte de Israel, que deja entrar o salir a su discrecional entender, fuera de cualquier libertad de paso.

Yo también con esa foto he quedado decepcionado. Por supuesto respeto el asunto religioso, aunque cada vez me parece más esotérico. Fui a la catedral de San Pedro y me rechazaron por llevar los pantalones cortos y como quería visitarla me adapté a sus planteamientos; fui a una mezquita y me descalcé; en sinagogas he entrado y supongo que no eran de culto porque no había ni dios. Pero lo de la kipá me desconcertó por varios motivos. Una cosa es respeto y otra es seguimiento de un culto y en qué sitio se hacía. Se puede visitar la catedral de Santiago de Compostela y no abrazar a una estatua que representa al denominado apóstol de los cristianos. Se puede respetar a los religiosos judíos, acercarse al Muro de las Lamentaciones, aceptando la segregación de hombres y mujeres (sic), pero no ir cubierto con un símbolo judío, sino lo eres, y si hay que ir cubierto porque lo ‘mandan’ (?) los cánones, hacer como hizo en una ocasión Felipe González que se puso una gorra. ¿Pero hacer una muestra de respeto religioso a un judaísmo en territorio ocupado?

En todo caso, el Sr. Pablo Iglesias al hacer esa visita y pose pública con foto para la prensa, no en una visita privada, pretendía dar un mensaje. Supongo que era el sí al BDS de Podemos y que no era él o su partido antijudío. Pero creo que no había necesidad de ese doble mensaje y de esa forma, en un territorio ocupado.

El BDS no debiera esa justificación de kipá para ser defendido y apoyado. Quizá los asesores o el propio Sr. Iglesias así lo crean.

La política sionista es apoyada por la mayoría de la población israelí, no sólo la de los colonos. La política de excluir a la población palestina es mayoritaria en el sector religioso judío israelí. Israel utiliza el marco religioso judío para realizar una política sionista de supremacía judía israelí y de apartheid contra los palestinos, de ahí las leyes de ciudadanía, el rechazo a los refugiados palestinos, la ley Nacional del Fondo Judío, etc. Por lo tanto, no puede haber respeto al sionismo, ni a un judaísmo de conquista y eso representa el Muro de las Lamentaciones, que forma parte de los territorios ocupados, dado que los judíos israelíes quieren mantener (y agrandar) la conquista militar. Ojalá que hubiera un movimiento relevante de judíos israelíes (y de judíos de otras nacionalidades) que reclamase la soberanía palestina sobre Jerusalén, para hacer posible una Palestina laica, respetuosa con todas las religiones y que la ciudadanía con iguales derechos civiles, políticos y económicos fuera una realidad.

En una ciudad ocupada militarmente, el respeto al derecho internacional y a las Convenciones de Ginebra y de paso a los derechos humanos debiera ser el norte de todos los actos políticos y los gestos, como las fotos, ir en esa dirección. Y mostrar el rechazo a la ocupación a políticos, artistas, científicos, deportistas y religiosos, sean de cualquier religión o nacionalidad. Y eso no se hace poniéndose el kipá, que significa un respeto religioso al mundo judío, en un territorio ocupado, frente a un gobierno como el israelí que no tiene ningún respeto hacia el ‘otro’ palestino, pero tampoco a un fundamentalismo judío que celebra la muerte de los no judíos y no rechaza estar en un territorio ocupado.

 

Anuncios

, , , ,

  1. #1 por Gaëllique Quemener el 11/09/2014 - 10:23

    Al fin has formulado lo que no sabía formular, este mal estar sentido al ver la foto de Pablo Iglesias con la kipa en el muro de las lamentaciones….si como dices ,era para poner bien claro que BDS y PODEMOS no eran antisemita sino anti sionista… fue un error porque tener que demostrarlo , ya es entrar en el juego de palabras mortal utilizado por Israel , ya sabemos que el sionismo no tiene nada que ver con el judaísmo, entonces porqué siempre tener que demostrarlo?— Hubiera sido fácil rendir homenaje al judaísmo , visitando a la comunidad judía ortodoxa afincada desde siempre en Palestina y firmemente anti sionista….Nos hubiera gustado una visita también a una mezquita, entre las pocas que resistieron al brutal ataque de este verano…

  2. #2 por perbea el 11/09/2014 - 12:07

    Deberé leer dos veces el artículo. En principio no estoy de acuerdo. Parece nos ponemos integristas que por un kipah tanto alboroto. No he ido nunca a Israel, pero tengo entendido por conocidos que para acercarte al muro tienes que poner el dichoso sombrerito. Y en sus declaraciones, creo que dejó claro que Podemos esta a favor de la existencia en paz de dos estados. No a la eliminación de Israel, aunque esta en contra de sus políticas y acciones terroristas
    Que como dice bien el artículo, ser antisionista no significa ser antijudio, respetar los lugares de cultos judío o como descalzarse en una mezquita no lo veo grave.
    No fue a una mezquita, pero fue a un hospital palestino y tomaron nota de los daños, heridos, de ONG y organizaciones por la defensa de los palestinos para un estudio y presentación de proyectos para la cámara de eurodiputados. ¿Por qué nos ponemos tan tikismiskis, Todo por una fotos con una kipah?

  3. #3 por ernestoro2012 el 11/09/2014 - 15:51

    otra página de la infinita guerra de banderas y gestos…Es difícil una posición perfecta : ¿Ronaldo estuvo bien o mal cuando,después de jugar un partido contra la selección israelí,rehusó intercambiar camisetas? ¿fue correcto o inoportuno/tardío/marketinero?
    No es fácil salir del juego de espejismos y símbolos. Por todo lo cual me remito a los hechos : si está con el BDS, es de los nuestros. Aunque dé malestar que en vez de una gorra a lo Felipe González se ponga una kipá alquilada…

  4. #4 por Toni Segarra el 12/09/2014 - 9:20

    Hay que ser muy superficial para creer que un partido político -sea el que sea- va a hacer un cambio tan radical, ya que por su esencia lo dejaría fuera del ámbito político. Es decir, un verdadero revolucionario no violento, sino psicológico, no puede entrar en esa casta burocrática, política, de mentiras y falsedades.
    Porque, como todo partido político tiene tanto poder y dinero, sus corrupciones son demasiado escandalosas para no hacer a los demás otra alternativa que la de odiarles, rechazarles, descartarles.
    Por lo que los nuevos políticos, que parecen tan radicales, humanos, libertarios, justos, por el hecho de estar en la maquinaria política ya son corruptos e inmorales.
    Pues en toda institución, partido político, lleva en sí el germen de la corrupción.

  5. #5 por Gaëllique Quemener el 12/09/2014 - 19:57

    A ver , no es el muro en si , ni la kipa que plantean problema sino el uso que hace Israel de ello, cuando Ronaldo rehúsa cambiar de camiseta con jugadores del equipo de Israel, es un acto de rebeldia frente al acto de recuperación realizado por la entidad sionista con el deporte, con el cinema …dando una imagen de la entidad….que no es el reflejo de la realidad…. Por otra parte , hay que tomar en cuanta que Israel justifica todos o casi todos su crímenes por la religión , cuando es una entidad LAICA, ya que los fundadores eran comunistas y ateos declarados. La visita en Oriente Medio estaba motivada por la masacre de este verano contra el pueblo Palestino, nada tenía que ver pues con la religión motivo por el cual la visita al muro de lamentación en Jerusalén ( ilegalmente ocupada) sobraba….

  6. #6 por emilio el 04/09/2015 - 16:45

    el sionismo y la masonería hay que combatirlos son el mal del mundo

Bienvenidos / Welcome / Bienvenue / اهلاً و سهلاً بكم

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: